做好现场查看（勘测）并制造标准的现场查看（勘测）笔录，对生态环境法律查询取证作业有着重要含义。
《行政诉讼法》第三十三条规则：“依据包括：（一）书证；（二）依据；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈说；（七）断定定见；（八）勘验笔录、现场笔录。”
这是立法者依据咱们国家行政法律的详细实践，最大极限地考虑我国行政法律的实际需求，在行政相对人不合作查询取证、不供给其他依据的状况下，对行政法律机关查询取证作业怎么正常打开做出的规则。
《行政诉讼法》将现场笔录作为一种独立的依据类别，关于行政法律机关正常打开法律活动，有用冲击违法活动含义严重。
原环境保护部发布的《环境行政处罚方法》也对现场查看（勘测）笔录的法律地位进行了重申。
第三十二条规则：“环境行政处罚依据，主要有书证、依据、证人证言、视听资料和计算机数据、当事人陈说、监测陈说和其他查验断定的定论、现场查看（勘测）笔录等方式。”
它是直接来源于查看现场或案子现场的第一手材料，客观记载了在查看现场或案子产生现场的查看进程或案子违法进程或状况。
现场查看（勘测）笔录记载的内容与查看现场或案子的相关性最强，往往也最具实质性的内容，可以直接用以证明案子现实。
现场查看（勘测）笔录不以人的陈说为存在和表现方式，而是照实地记载案子现实，它的依据价值来源于照实记载的内容所显现的依据间的归纳联系，是对查看现场的什物依据特征的书面记载，是对什物依据内容的固定和反映。
《最高人民法院关于行政诉讼依据若干问题的规则》第六十三条第（二）项规则，现场笔录优于其他书证、视听资料和证人证言；第（六）项规则，原始依据优于传来依据。
一旦行政相对人对行政法律机关的行政行为提起行政诉讼，现场查看（勘测）笔录将作为行政法律机关的依据承受法庭质证。
而法庭对依据的质证便是围绕着依据的“三性”打开，即实在性、合法性和相关性。
所以，为保证现场查看（勘测）笔录作为定案依据被法院采信，主张行政法律机关在制造之初就要围绕着依据“三性”的要求做标准制造。
现场查看（勘测）笔录应运用叙述性和说明性的言语，不运用议论性、烘托性、定论性、揣度性的言语。
比方不该当运用“大约”“大约”等含糊词语，“多”“左右”等不定词语，或许现场进行确认，运用“违法”“不合法”“私行”等词语，乃至像制造行政处罚决定书相同，直接在现场查看（勘测）笔录中描绘违法景象。
运用非客观性言语不只会影响现场查看（勘测）笔录的客观性、实在性，下降其证明力，还会形成被查看人心情敌对，给现场查看作业带来阻力。
例如查看现场有一暗管，应表述为“现场×××处发现一根×××软管，直径×××，长度×××，衔接×××到×××，管道发现有液体残留（或发现时有液体经过管道排放从×××排放至×××）”，而不该表述为“现场发现暗管偷排污染物”。
现场查看时要有两名以上持合法有用法律证件的行政法律人员一起在场进行，出示法律证件并奉告被查看人申请回避和合作查询责任，记载完毕后要被查看人核对、签名（暗查等无法出示和承认的景象在外）。
被查看人回绝签名或不能签名的应当注明原因，而且由两名以上法律人员在笔录上签字。
这样的笔录不符合《最高人民法院关于行政诉讼依据若干问题的规则》第十五条“当事人回绝签名或不能签名的，应当注明原因”的规则。
案子现实最重要的包括违法现实和标准法律所需求的程序现实，无关的现实不予记载。
不同的案子有不同的案子现实要素。当场精确确认有关要素并将其实在记载下来是法律人员查询取证才干的表现。
这种法律才干需求法律人员在长时间的法律实践中不间断地堆集、不断锻炼之后才干具有。
首要要将现场查看（勘测）笔录依据和被查看人相关起来，要记载查看进程中被查看人的反应和合作状况。
其次，要发挥现场查看（勘测）笔录在各依据方式中的相关效果，以表现不同依据之间的相互支持和印证联系。
假如行政法律机关在现场查看的一起也进行了现场采样、先行挂号保存、查封扣押、拍摄录像、现场绘图等活动，现场查看（勘测）笔录的内容要载明以上活动，以便将各种依据方式串联成依据链。
